Analistul Valentin Stan ii reproseaza sefului statului ca nu a facut nimic pentru a-l aduce in Romania pe puscasul american care l-a ucis pe Teo Peter, desi putea recurge la o actiune diplomatica de proportii. Scurt excurs despre onoare si umilinta
La intoarcerea din Ucraina, intre doua botezuri si cateva oftaturi nostalgice dupa spriturile de la Golden Blitz, urmate de o cainta "sincera" si lacrimogena cu privire la neaplicarea unei hotarari judecatoresti, in plin mandat de ministru si, inainte de a acuza "trusturile de presa" ca il denigreaza, Basescu ne-a vorbit, conform Rador, despre onoare: "Stim ca una din conditiile esentiale care tin de onoare este sa iti platesti datoriile". Sigur, in acest articol, ne intereseaza mai mult onoarea presedintelui legata de datoria sa constitutionala de a proteja viata si securitatea cetatenilor romani, de a apara demnitatea si drepturile statului, pe plan international.
Intr-o "memorabila" interventie, cu privire la criza ostaticilor, la 25 mai 2005, Basescu admitea ca datoria statului, reprezentat de el, este sa-i apere pe cetatenii Romaniei: "Vreti sa va imaginati cum ar fi aratat Romania cu trei cetateni impuscati sau cu gaturile taiate? Cum s-ar fi simtit 22 de milioane de romani? Ar fi simtit ca statul lor nu e capabil sa-i apere, sa-i protejeze! Cum ar fi fost vazuta Romania, in afara? Un stat neputincios!" Grele cuvinte, domnule presedinte! Grele ca o osanda!
Filosof, cum il stim, presedintele Basescu declama, peripatetic, la 28 septembrie 2005, conform Rador: "Romanii au un complex, romanii nu cred in ei, nu cred in forta natiunii lor, nu cred in tara lor, asa cum crede un neamt, un francez, un olandez, un belgian"! Furat de impetuozitatea propriului discurs, presedintele orator "exploda", la 13 iunie 2005, intr-un interviu pentru "Adevarul": "Sunt cei obisnuiti sa promoveze ideea ca Romania este
