Concluziile unei comisii speciale de verificare a publicitatii stradale din Timisoara au trezit furia unuia dintre cei doi acuzati de haosul din publicitate: viceprimarul democrat Dorel Borza. Catalogat de acesta drept "un document tendentios si plin de minciuni", raportul a ajuns in mainile presei si la timisorenii care au acces la Internet, inainte de a fi semnat de toti membrii comisiei si inainte de a fi vazut de consilierii care au cerut verificarile. Publicarea concluziilor a fost considerata de catre Borza un abuz, drept pentru care isi rezerva dreptul de a-i actiona in instanta pe vinovati si, implicit, pe primarul Gheorghe Ciuhandu. Borza este convins ca tot circul "este o perdea de fum, care incearca se se ridice pentru a masca ceea ce se intampla cu celalalt viceprimar, adica adevarata problema a primariei". Primarul, amenintat cu un proces de viceprimar Desi raportul a fost facut public de doua saptamani, documentul in care sunt gasiti tapi ispasitori, pentru pierderi de zeci de miliarde de lei la bugetul local, viceprimarul democrat Borza si arhitectul-sef al orasului, Radu Radoslav, nu a fost semnat de catre cel de-al treilea membru al comisiei, social-democratul Sorin Grindeanu. Acesta considera ca acuzatiile sunt foarte grave, dar trebuie sa fie si demonstrate. Tergiversarea poate fi pusa si pe seama "intelegerii" dintre PSD si PD in problema analizarii celuilalt viceprimar, Adrian Orza (PNTCD), subiect care va fi pus in discutie chiar maine. Iscalitura primvicepresedintelui PSD, Sorin Grindeanu, ar insemna "condamnarea" lui Borza, presedintele partidului care a pus umarul la gestul PSD de a-l demite pe Orza. Asa ca raportul va mai sta nesemnat o vreme, pana subiectul "Orza" va trece, pentru ca ochii sa fie atintiti pe cazul "Borza". Dorel Borza nu recunoaste valabilitatea documentului fara semnatura lui Grindeanu, dar si pentru ca ceilalti doi mem