Ordonanta privind DNA are toate sansele sa fie declarata neconstitutionala, daca actul normativ nu va fi modificat inainte de a fi supus, din nou, dezbaterii in Senat. Decizia de retrimitere apartine presedintelui, care trebuie sa-si motiveze decizia. Practic, atat Puterea, cat si Opozitia sunt de acord ca ordonanta respinsa de Senat, saptamana trecuta, are "o serie de elemente de neconstitutionalitate", dupa cum recunostea insusi premierul Calin Popescu Tariceanu. Ziarul Gandul a prezentat in premiera, inca de saptamana trecuta, aceste elemente.
Seful DNA sa fie numit de CSM
Principala problema a legii este modul in care este numit procurorul general al DNA. In forma actuala, ordonanta stabileste ca seful Departamentului National Anticoruptie este numit de presedintele Romaniei, la propunerea Ministrului Justitiei. Cu exceptia democratilor, care s-au abtinut sa faca precizari pe marginea legii, toti reprezentantii partidelor parlamentare spun ca procedura de desemnare a procurorului sef al DNA este neconstitutionala. "Noi sustinem ordonanta, insa Ministrul Justitiei trebuie sa faca anumite corecturi pentru a nu lasa loc unor eventuale exceptii de neconstitutionalitate. In fond, nu e treaba Ministrului Justitiei sa propuna procurori. Acest rol trebuie sa revina Consiliului Superior al Magistraturii!", afirma senatorul liberal Norica Nicolai. De aceeasi parere sunt si parlamentarii UDMR, care cer ca "desemnarea procurorului DNA sa fie facuta de CSM, altfel se incalca prevederile constitutionale".
Organizarea Departamentului sa se faca prin lege
Ordonanta este "o acumulare de erori juridice", explica si presedintele PSD Mircea Geoana, care are aceleasi idei privind implicarea CSM in promovarea magistratilor. In plus, pesedistii spun ca se incalca prevederile Constitutiei in momentul in care o ordonanta de urgenta reglementeaza functionarea
