In ultimii ani am asistat pe plan national la o adevarata desfasurare de forte pe un virtual camp de razboi judiciar. Plangeri penale, dosare grele, marturii, depozitii, declaratii. In destul de putine cazuri, insa, am asistat la o finalitate a acestor anchete. Intarziind in a stabili vinovatii sau nevinovatii, statul a transformat adesea in "victime ale sistemului judiciar" oameni care nu intotdeauna meritau aceasta postura sau a dat ocazia formularii unor plangeri la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, pe motiv de presupuse abuzuri. De fiecare data insa cand intarzia cu mai mult de doi ani a pronuntarii unei solutii intr-un asemenea dosar greu, presa si-a pus intrebari.

O plangere formulata in urma cu doi ani de Directia Generala a Finantelor Publice Timis, in care reclama un posibil prejudiciu produs de firma timiseana S.C. Monlandys S.R.L., cu o valoare imensa - 139 de miliarde de lei - aproximativ 3,5 milioane euro la cusrul de atunci - inca nu si-a gasit o rezolvare in justitie. Ajuns, de la o instanta timiseana la P.N.A. si apoi la Directia de Investigare si Combatere a Criminalitatii Organizate si Terorismului din Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, in dosarul respectiv nu s-a ajuns la o solutie gen incepere sau neincepere de urmarire penala. Statul nu pare in acest caz prea dornic sa clarifice repede lucrurile intr-un dosar in care se reclama un prejudiciu astronomic. Punctul de plecare La inceputul anului 2004 Directia Generala a Finantelor Publice Timis formula o sesizare penala in care reclama un posibil prejudiciu cauzat bugetului de aproximativ 139 de miliarde de lei. Reclamati erau S.C. Monlandys S.R.L. Timisoara si administratorul acesteia, Danillo Vetore. Plangerea respectiva pleca de la faptul ca Monlandys ar fi facut demersuri prealabile pentru cumpararea unor "terenuri agricole aflate sub interdictie de instrainare