Cererea ministrului Justitiei de aprobare a perchezitiei la doua dintre imobilele lui Adrian Nastase a fost prezentata ieri plenului Camerei Deputatilor si urmeaza sa fie analizata de Comisia juridica. Dupa zece zile de tergiversari, Biroul Permanent al Camerei Deputatilor a decis ieri ca solicitarea de perchezitie a lui Adrian Nastase va intra in procedura parlamentara. Surse parlamentare afirma ca in cursul diminetii secretarul general al PSD Miron Mitrea l-ar fi sfatuit pe Nastase sa faca un pas inapoi pentru ca risca sa piarda votul sau (in conditiile in care in Biroul Permanent scorul Putere-Opozitie este sase la sase, diferenta fiind facuta de Miron Ignat, reprezenantul minoritatilor altele decat cea maghiara). Nastase a incercat sa mai plaseze un comentariu care s-a vrut acid: "Acum nu mai discutam despre regulamente sau despre Constitutie, ci despre ceea ce vrea dna Macovei sa faca - Marea Adunare Nationala"... Culmea, la Biroul Permanent s-a jucat o mica piesa de teatru. Nastase a spus ca solicitarea trebuie trimisa plenului, iar Mitrea a intervenit spunand ca solicitarea depusa de Macovei nu este constitutionala. Solicitarea a fost trimisa la plen cu un scor lejer: opt voturi "pentru" din 12 parlamentari prezenti, Nastase votand alaturi de parlamentarii Coalitiei. Si-a dat seama ca situatia este penibila... La finalul sedintei, dupa zece zile de la depunerea cererii, timp in care Nastase a incalcat Regulamentul Camerei si a blocat solicitarea de perchezitie, presedintele Camerei a motivat decizia Biroului Permanent prin dorinta de a evita "o situatie penibila". "M-am alaturat si eu celor care au votat ca solicitarea sa fie prezentata plenului, dupa care urmeaza discutia in Comisia juridica". "El si-a argumentat gestul de a vota in favoarea solicitarii prin faptul ca prelungirea unei dispute pe aceasta tema nu ar fi de folosit nimanui. Incercand sa para i