Curtea de Apel Bucuresti va judeca astazi recursul formulat de procurorii Ministerului Public impotriva deciziei magistratilor Tribunalului Bucuresti, de a nu-l aresta preventiv pe omul de afaceri Dinu Patriciu.
Sentinta judecatorilor a fost luata in urma admiterii exceptiilor invocate de aparatorii lui Patriciu, potrivit carora clientul lor nu a fost retinut 24 de ore inainte de a se cere arestarea lui, la dosarul cauzei nu exista o declaratie a acestuia fata de noile acuzatii care i s-au adus, iar solicitarea de arestare preventiva a fost formulata de... aceiasi procurori care l-au retinut in luna mai a anului trecut.
Decizia judecatorilor TMB este cel putin ciudata, cu atat mai mult cu cat, potrivit legii, procurorii nu pot retine de doua ori in acelasi dosar acelasi inculpat si este stabilit ca aceeasi echipa de procurori care a preluat un caz sa-l duca pana la capat.
In ceea ce priveste inexistenta la dosarul cauzei a declaratiei omului de afaceri referitoare la ultimele acuzatii care i s-au adus, procurorii sustin ca acestuia i-au fost prezentate, conform legii, dar Patriciu a fost cel care nu s-a conformat procedurii.
Din aceste motive, procurorii Ministerului Public au facut, potrivit unui comunicat remis presei vineri seara, recurs in cazul Dinu Patriciu considerand ca hotararea instantei de a respinge propunerea de arestare preventiva este nelegala si netemeinica.
Astfel, procurorii au aratat ca s-a urmat procedura legala privind aducerea la cunostinta a acuzatiilor aduse lui Patriciu dupa extinderea cercetarilor, dar ca acesta a refuzat sa dea o declaratie in scris, cerand in schimb un termen de 30 de zile la care legea nu face referire.
Potrivit Parchetului, instanta a considerat ca propunerea procurorilor de arestare preventiva a lui Dinu Patriciu este nula, deoarece nu s-ar fi respectat prevederile Codului de procedur