Am asteptat patru zile inainte de a-mi publica opinia. Vineri, un cotidian a savarsit o ticalosie pe care o numesc "Atentat la siguranta nationala". Am sperat ca breasla noastra, a jurnalistilor, sa reactioneze cu severitate. Nu s-a intam-plat. O fac eu. N-am calitatea de a vorbi in numele breslei. O fac in nume propriu, in ziarul la care lucrez.
Sub titlul "Statul politienesc", respectivul ziar (de sila nu-i pronunt numele) a dezvaluit, pe sute de file, documente cu caracter "Secret de serviciu" sustrase de la Oficiul pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor si publicate pe internet. Si azi sunt pe pagina de web a ziarului. Si de-ar fi sterse, n-ar mai folosi la nimic. Raul s-a produs. Ce spune ziarul? Ca suntem intr-un stat politienesc. Ca sunt verificate conturile "oamenilor de rand". Ca bancile sunt obligate sa raporteze tranzactiile, iar informatiile sunt procesate si analizate. Ca se incalca legea secretului bancar. Acuzatii care pot face obiectul unei dezbateri publice si pot fi, la urma urmei, adevarate. Nu judec intentia, ci mijloacele ce-i servesc.
Oficiul functioneaza in baza legilor, analizeaza, prelucreaza si pune informatiile la dispozitia Parchetului Inaltei Curti. Tot ce iese din Oficiu se duce la procurori. De intrat, intra din diverse surse: banci, servicii secrete, politie, autoritati judiciare straine etc. Bancile sunt obligate sa raporteze tranzactiile de numerar peste 10.000 de euro sau cele suspecte, iar informatiile obtinute au inalt grad de confidentialitate. Pardon, acum nu mai au. Pentru ca au fost atarnate precum ciorapii pe sarma, in vazul tuturor. Dar ce ne pasa noua de culoarea ciorapilor altora? Judecati, dupa ce aflati ce informatii au fost publicate, ganditi-va, ati face asta?
"In 14.04.2004, persoanele fizice S.U. si S.A. au informat Oficiul cu privire la faptele de spalare a banilor savarsite de cetateanu