- Economic - nr. 42 / 2 Martie, 2006 Ce poate altceva sa inteleaga omul de rand din multele comunicate si jocuri mediatice pe micile ecrane de-a justitia, ecrane pe care defileaza intr-o voiosie, oameni "grei", si la propriu si la figurat, care au strans averi imense, fara ca pana acum cineva sa-i intrebe cum au reusit acest lucru. Fara discutie, in justitie lucrurile nu merg bine, din moment ce procurorii anticoruptie tot cer, zile la rand, mandate de arestare pentru diversi bosi ai lumii afacerilor, nu ma refer la cea interlopa, indivizi asupra carora planeaza suspiciunea unor diverse infractiuni, si care stau cu orele pe coridoarele instantelor, ca, pana la urma, judecatorii sa decida ca ei pot fi judecati foarte bine si in libertate. Interesant este ca, de fapt, dosarele lor, uneori, nici macar nu ajung pe mesele instantelor de judecata, totul se face in graba, un spectacol mediatic elaborat, cine stie in ce sfere de interese, pentru a impresiona mai mult pe cei care sunt cu ochii pe noi cand e vorba de integrarea Romaniei in U.E. Dosarele Rafo Onesti, Petromidia Navodari, Rompetrol si altele, daca este sa facem o trimitere la multele semne de intrebare care planeaza asupra unor afaceri comerciale, atunci ar trebui sa nu mai prididim cu insirarea acestora, sunt de notorietate, vreme in care, in judete, oameni care au ramas pe drumuri in urma unor privatizari mai mult sau mai putin dubioase, se intreaba de ce nimeni nu-i ia la rost pe cei care au fraudat averi imense. Situatie valabila si in judetul Mures, unde, cu siguranta, sunt destule dosare cu semne de intrebare, dosare care au stat la "dospit" din cauza criteriilor politice de promovare a unor interese de grup si nicidecum in baza unor doctrine politice in virtutea carora s-a guvernat. Si acum, ca si cu ani in urma, muresenii se intreaba cine si de ce a distrus crescatoriile de porci, cat si carma