•Nici conducerea UMF si nici conducerea MEC nu au putut demonstra in fata instantei ca exista o hotarare de revocare din functie a fostului rector Vasile Burlui •Hotararea trebuia emisa si semnata de prorectorul Pandele, care a asigurat interimatul functiei de rector in perioada noiembrie 2005 - ianuarie 2006 •Fara a exista aceasta hotarare, Ministerul a semnat ordinul de revocare din functia de rector a prof. dr. Vasile Burlui

Nici conducerea Universitatii de Medicina si Farmacie (UMF) Gr. T. Popa, nici Ministerul Educatiei si Cercetarii (MEC) nu au putut demonstra in fata instantei de judecata ca exista o hotarare a Senatului universitatii iesene de revocare din functia de rector a prof. dr. Vasile Burlui. Aceasta hotarare a fost solicitata de instanta in procesul intentat de prof. dr. Vasile Burlui impotriva conducerii Ministerului Educatiei si Cercetarii pentru anularea ordinului prin care a fost revocat din functie si impotriva UMF Iasi. Hotararea trebuia emisa si semnata de prorectorul George Pandele, imediat dupa sedinta de Senat, prorectorul Pandele fiind cel care a asigurat interimatul functiei de rector in perioada noiembrie 2005 - ianuarie 2006. Ieri, rectorul UMF, Cristian Dragomir, a declarat ca saptamana trecuta a semnat hotararea de revocare din functie a fostului rector Burlui. "Avocata profesorului Burlui a cerut hotararea de revocare din functie a acestuia. Saptamana trecuta am facut aceasta hotarare si am semnat-o. Cred ca a ajuns deja la avocat", a declarat rectorul Dragomir. Conform declaratiilor facute de avocat Natalia Mosnegutu, reprezentantul prof. Burlui, prof. Dragomir a semnat, de fapt, revocarea din calitatea de membru al Senatului UMF Iasi a prof, Burlui, nu revocarea din functia de rector. Din datele detinute pana acum, rezulta ca o asemenea hotarare nici macar nu exista. "Pe ce baza a emis ministerul ordinul de revoc