Intrind in Parlament pe liste si recurgind la votul secret, parlamentarii au parte de beneficiile puterii, fara a purta insa si responsabilitatea individuala fata de deciziile pe care le iau Nu stim daca Parlamentul este intr-adevar plin de personaje incompetente, corupte si iresponsabile, asa cum se spune. Nu stim sigur daca exista o solidaritate transpartinica intre politicieni atunci cind vine vorba despre protejarea interesele lor. Nu stim daca agenda parlamentarilor s-a rupt complet de agenda populatiei. Cert este ca evenimente urite, scandaloase si umilitoare, precum cel de ieri, cind Camera Deputatilor a votat, la adapostul procedurii secrete, impotriva aprobarii perchezitiei la casele lui Adrian Nastase, asa lasa impresia. Legislativul isi da concursul la propria ruinare. In acest moment, exista un consistent si emergent curent antipolitic si antiparlamentar in rindul opiniei publice, pe care un vot ca acesta de ieri nu face decit sa-l stimuleze. Imaginea Parlamentului in sondaje este praf si pulbere, iar parlamentarii, in loc sa faca acele gesturi simbolice importante, asteptate de opinia publica, menite a reface cit de cit din autoritatea institutiei, toarna, sinucigas, gaz pe foc. De fapt, Parlamentul si parlamentarii nu fac parte din aceeasi poveste. Parlamentul este groggy, insa parlamentarii sint bine mersi. Gratie intrarii pe lista in Parlament si prin instituirea unor proceduri de-responsabilizante, precum votul secret, ei au parte de beneficiile puterii, dar nu poarta individual responsabilitatea actului politic si evita consecintele electorale ale deciziilor pe care le iau. Dupa votul de ieri, sefii grupurilor parlamentare ale coalitiei de la putere s-au perindat pe micul ecran, intr-un spectacol jalnic, pentru a da asigurari ca grupurile lor au votat in favoarea perchezitiei. Situatia voturilor arata insa clar ca mai multe zeci de deputati au defec