Cifre ajustate din creion afiseaza succesul rasunator al politicilor portocalii Saptamana trecuta, au fost facute publice datele statistice oficiale pentru anul trecut. Pe tacute, Institutul National de Statistica (INS) si-a cautat trusa de farduri si a aranjat "pe ici, pe colo" mai multi indicatori macroeconomici. Cum? A schimbat metodologia de raportare. Pentru un ochi avizat insa, "eforturile" statisticienilor pentru "coafarea" cifrelor de anul trecut sunt chiar stridente.
Pornind de la cresterea economica, care avea initial o tinta curajoasa de 6%, revizuita la mijlocul anului la 5,7%, INS ne spune la sfarsit de an ca vom avea, pentru 2005, o crestere de aproximativ 4%. In mod normal, prima intrebare care iti vine in minte este cum a reusit Romania ca intr-un trimestru, respectiv ultimul din anul 2005, sa inregistreze o crestere economica aproape dubla decat s-a realizat in primele luni ale anului?
Pentru a se putea obtine o crestere anuala de 4,5%, era nevoie ca in ultimul trimestru sa se realizeze o crestere de aproximativ 5,6%-5,7%, asa ca nu a fost nevoie decat de un simplu calcul matematic pentru a se "corecta" valoarea unui indicator macroeconomic important. Cifrele au fost rastalmacite, astfel incat rezultatul guvernamental sa nu fie unul de sub 4%.
Industria romaneasca a inregistrat, in fapt, o crestere mediocra. Potrivit statisticilor oficiale, ea a inregistrat o crestere de 10% la sfarsitul lunii decembrie. Si asta in conditiile in care cu numai o luna in urma inregistra un plus de abia 3,5%. Paradoxal, chiar in luna decembrie, cand oamenii muncesc mai putin si zilele nelucratoare sunt mai multe, cresterea economica explodeaza. O asemenea crestere este practic imposibila, atata vreme cat in nici o luna a anului 2005 nu s-a mai inregistrat o asemenea cifra. Constatam, din nou, acelasi model de acrobatie matematica.
Un alt exe