Dupa citirea Decretului prezidential si a Gramatei patriarhale de recunoastere oficiala a IPS Anania, ca mitropolit de Cluj, Preafericitul Parinte Teoctist, patriarhul BOR, a tinut un discurs care s-a incheiat cu o fraza frumoasa: "...Cea mai scumpa virtute a noastra, si ca romani, si ca fii ai Bisericii noastre, ai Bisericilor din Romania, cea mai scumpa valoare este unitatea, unitatea de credinta, unitatea de drum de gandire, unitatea de cuget". Din pacate, tot ce s-a intamplat la Cluj contrazice in mod evident aceste sperante ale ortodoxiei romanesti contemporane, la spulberarea carora a contribuit din plin insusi Intaistatatorul BOR. De la ceremoniile oficiale de intronizare ale noului mitropolit de Cluj au absentat tocmai IPS Daniel, mitro-politul Moldovei si Bucovinei, si IPS Laurentiu Streza, mitroplitul canonic ales al Ardealului. Aceste absente grele nu sunt intamplatoare si au fost remarcate imediat de un comentator ortodox, mare admi-rator al IPS Anania: "IPS Daniel, mitropolitul Moldovei, nu a participat la instalare, programandu-si din timp o calatorie la Lisabona. De altfel, cu exceptia PS Ioachim, nici un ierarh moldovean nu a fost pre-zent la ceremonii. Nici Laurentiu Streza, noul mitropolit al Ardealului, nu a participat, sub pretextul unei conferinte in Grecia, La Volos, in realitate fiind vorba de hramul unei modeste biserici". Atentie: aceasta e starea reala de fapt din interiorul Bisericii Ortodoxe Roma-ne, diagnosticata de un fidel al IPS Anania, intr-o corespondenta trimisa in America, redactata in termeni de "razboi mediatic". In aceasta situatie, despre ce "unitate de drum de gandire, unitate de cuget" mai poate fi vorba in BOR, cand la o astfel de cermonie absenteaza tocmai mitropolitii Ardealului, Moldovei si Bucovinei, provinciile romanesti cele mai bogate in credinta si istorie ortodoxa? Adevarul e ca infiintarea noii Mitropolii de Clu