Magistratii timisoreni care au sustinut, in perioada 4-26 martie, la Bucuresti, examenele pentru promovarea in functii de conducere protesteaza impotriva intentiei ministrului Justitiei, Monica Macovei, de a cere Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) invalidarea concursului. Demnitarul a sustinut, saptamana trecuta, in plenul CSM, ca acest examen ar trebui invalidat din cauza contestatiilor depuse de candidati, insa declaratia sa a declansat reactii ostile din partea majoritatii candidatilor. "Nu este posibil ca ministrul Justitiei sa ia in considerare plangerile a 14 candidati, care nici nu s-au prezentat la toate probele, in detrimentul altor aproape 100 de concurenti din toata tara. Intrebari fara legatura cu examenul Cei care au contestat modul in care s-a desfasurat acest concurs fac parte din grupul de judecatori nepregatiti pentru teste de asemenea anvergura. Ministrul Justitiei nu ar trebui sa incurajeze, prin astfel de atitudini, incompetenta judecatorilor ce recurg la tot felul de stratageme pentru a se instala la conducerea unor instante de judecata, in detrimentul altor candidati cu o pregatire superioara", a declarat judecatoarea Lidia Barac, care candideaza pentru presedintia Curtii de Apel Timisoara. De altfel, aceasta are toate sansele de a ocupa aceasta functie, avand in vedere ca la ultima testare scrisa, cea privind managementul, comunicarea si resursele umane, de la care au absentat nu mai putin de 12 dintre cei 14 protestatari "protejati" de Monica Macovei, a obtinut 9,40. De partea cealalta, candidatii care solicita invalidarea concursului au acuzat faptul ca examinatorii le-au adresat intrebari personale, li s-a cerut sa spuna bancuri, iar unele dintre subiecte nu au fost trecute in bibliografie. Printre judecatorii din Timisoara care au protestat impotriva acestui stil de examinare s-a numarat si Adriana Corhan, care si-a depus ca