Explicatiile lui Laurentiu DAMIAN, presedintele juriului UCIN, care a refuzat atribuirea Marelui Premiu filmului Moartea domnului Lazarescu
Draga Laurentiu, ar fi mai intii o intrebare 0: de ce vorbim cu „draga“, cind sintem de vreo patru ani inamici publici intr-un razboi pe fata? in ce ma priveste, am o justificare: am fost membru al unui juriu care ti-a acordat un Mare Premiu cind erai student, apoi eram in redactia unei reviste in care ai debutat ca publicist filmolog s.a.m.d. Dar cum e posibil sa continuam comunicarea cu „draga“, dupa episodul Premiilor UCIN, in a caror odiosenie ai jucat un rol nodal si despre care am scris atroce? E adevarat ca, in enclava anomaliilor exacerbate care ne cuprind si pe noi, nu vom mai putea purta azi un dialog, ca la inceputul anului, cind, ca prorector la UNATC, te-ai desprins putin de „ai tai“ si ai raspuns in paginile revistei de fata la intrebarea Cine a suspendat CineMAiubit 10?
- Alegatia atroce a criticului
Acum am convenit sa reglementam razboiul sub forma unei duble salve de artilerie, cu sirurile de intrebari si raspunsuri ca monologuri separate. Drept care incep si continuu astfel:
1. De ce n-ai demisionat din functia de presedinte si chiar din cea de membru al juriului UCIN, dupa ce Mihnea Gheorghiu (il scutesc de data asta, de dragul tau, de epitetele cu care-l congratulez de regula) a taiat de pe lista Marele Premiu acordat filmului Moartea domnului Lazarescu (amanunt pe care l-am aflat inca de la inceputul lunii martie, de la un simplu membru al juriului, la iesirea de la o vizionare la Hollywood Multiplex)?
2. Dar cum de-ai acceptat sa conduci un juriu format, ca in fiecare an, din aceiasi servitori atestati ai mediocratiei din bransa, presuri uzate ale presului viager al UCIN, de la A la V, de la Stefan Antonescu la Stefan Velniciuc, un juriu din care nu mai facea pa