Nu-ti trebuie un al saselea simt, ci doar atentie marita, pentru a vedea starea de asteptare care s-a instalat printre românii care jinduiesc, de ani buni, sa afle cine ne-au fost turnatorii la Securitate. Schimbarea legii CNSAS, disparitia din Colegiu a lui Onisoru, aparitia lui Ticu Dumitrescu, dar mai ales milionul si jumatate de dosare nou-venite in arhiva Consiliului justifica, in linii mari, si nerabdarea, si optimismul celor care, inca, vor sa lamureasca dilemele trecutului recent. Practic, din momentul in care se va fi lamurit si problema cartotecilor si dupa ce - la comanda lui Basescu, nu-i asa? - toti detinatorii de arhive vor fi predat CNSAS, pâna la 30 mai a.c., toate arhivele legate de fosta Securitate, s-ar putea spune ca, in deconspirarea nemernicilor care au facut pactul cu diavolul, nu mai e nici un obstacol. Din pacate, lucrurile nu stau nici pe departe asa. Un prim exemplu. Corneliu Vadim Tudor o tine una si buna ca n-a facut politie politica. Pe baza dosarelor studiate de fostul Colegiu, sub presedintia lui Onisoru, liderul PRM a primit si un certificat de buna purtare. (Vot din cauza caruia, la vremea respectiva, Andrei Plesu si-a dat demisa din CNSAS, scârbit si deziluzionat.) In declaratia noua pe care o va da acum, privind legaturile lui cu fosta Securitate, Vadim Tudor va scrie, probabil, inca o data, ca n-a facut politie politica. De data aceasta, ar putea invoca, in sprijinul declaratiei sale, inclusiv sau mai ales, si tidula eliberata de vechiul CNSAS. Dar ce se intâmpla daca, din dosarele recent intrate in arhiva Consiliului, apar elemente suplimentare, pe baza carora noul Colegiu decide ca Vadim Tudor a facut politie politica?! Dupa cum zice legea, pentru ca a mintit declarând ca n-a facut politie politica, dar s-a dovedit ca a facut acest lucru, Vadim Tudor e pasibil de sanctiuni penale. Numai ca liderul PRM poate striga oricând in gur