Intr-un document depus la Parlament, ministrul Justitiei, Monica Macovei, aduce o serie de reprosuri grave Consiliului Superior al Magistraturii, cuprinse intr-un material in care analizeaza raportul institutiei pe anul 2005. Monica Macovei sustine ca unele obiective raportate ca indeplinite de CSM nu pot fi identificate in practica, mai ales ca este neclar care sunt efectele acestora. Ministrul spune ca in raportul CSM se arata ca s-au implementat "practici manageriale obiective si transparente la nivelul intregului sistem judiciar", dar lipseste o descriere a acestora. Mai mult, sustine Monica Macovei, "in practica sunt putin vizibile schimbarile in managementul instantelor si in orice caz astfel de schimbari nu pot fi identificate la nivelul intregului sistem judiciar". Ministrul Justitiei acuza CSM ca mentioneaza cauzele care duc la intarzierea in solutionarea unor dosare, fara a se indica rolul judecatorului in acest proces, fie si numai sub aspectul intarzierilor in motivarea hotararilor. "Dimpotriva, se pare ca in opinia CSM mai curand cetateanul este vinovat de aceste intarzieri, intrucat formuleaza prea multe cereri. Se vorbeste de exercitarea abuziva a drepturilor procesuale, fara a se prezenta date cu privire la numarul acestora si, eventual, sanctionarea lor." In privinta posturilor vacante din instante si parchete, nu este cunoscuta politica de recrutare a magistratilor urmata de CSM. Monica Macovei sustine ca ar fi "notoriu" faptul ca "la numirile in functiile de judecator si procuror fara concurs, CSM nu are o practica a interviului". In opinia sa, "interviurile pentru numirea judecatorilor ICCJ au fost in 2005 o simpla formalitate, urmata de un vot secret". Pentru ocuparea functiilor de conducere la instante si parchete, in medie o treime din concurenti nu a trecut testul psihologic si o alta treime nu a reusit sa treaca de celelalte teste. "Es