problema de sanatate a presedintelui Romaniei a devenit, in decursul acestei saptamani, o chestiune de politica interna si internationala, dar mai ales motiv de scandal in presa. Scandalul a fost inca o data un joc pueril, asemanator cu "Dacii si romanii", clona inutilizabila de sah cu care incercam sa ne distram in copilarie.
Decizia lui Traian Basescu de a se opera la Viena a starnit indignarea comentatorilor critici la adresa presedintelui. "Dacii" au izbucnit in zilele de marti si miercuri: "Aha! Nu e bun roman! A ales sa se opereze la Viena desi medicii romani sunt foarte buni. Si, pe deasupra, alti cetateni ai tarii, cu aceeasi problema ca a lui, asteapta la rand pentru o astfel de operatie!".
Joi si vineri, "romanii" au reactionat: "E vorba de o campanie de denigrare! Presedintele a procedat responsabil alegand, la recomandarea celui mai bun neurochirurg din tara, cea mai buna clinica vieneza! Altfel, statul ar fi putut ramane fara sef, iar cei care il acuza pentru ca nu a ales un spital romanesc comit un atentat la siguranta nationala!".
Polemica este pe cat de exagerata, pe atat de lipsita de fond. Cu riscul de a ne implica si noi in ea (n-am fi putut scrie aceste randuri daca nu riscam) vom enunta un fapt simplu si banal: orice locuitor al unei tari civilizate are dreptul sa-si aleaga doctorul, atunci cand are o problema de sanatate.
Mai trebuie ca doctorul sa fie de acord sa-l ia in primire si ca omul respectiv sa poata plati acel doctor.
Asta a facut si presedintele Basescu, atunci cand a decis sa se opereze la Viena. Nu e vorba nici de sfidare la adresa natiunii, dar nici de patriotism. Daca Basescu ar fi suferit de bronsita tabagica sau viroza respiratorie, probabil ca s-ar fi putut gandi sa tuseasca in cabinetul unui specialist roman, din motive de propaganda.
Insa problema cu discu