- Diverse - nr. 113 / 12 Iunie, 2006 Sunt un cititor fidel al presei, in general, si al publicatiei Dvs., in mod deosebit. Pe de alta parte, sunt, poate, unul dintre putinii romani care inca isi mai iubeste tara, care inca mai crede ca odata si odata lucrurile se vor indrepta si pentru noi si ca o vom duce mai bine, indiferent ce ar insemna binele asta si indiferent cand ar incepe sa se manifeste. Totodata, pentru ca locuiesc intr-un oras ardelean, am deprins obiceiul de a mai rasfoi si presa de limba maghiara. Uneori au informatii pe care nu le regasesc la noi. Mie imi place sa stiu cat mai multe, pentru ca se spune ca "informatia inseamna putere". Cu toate astea, sincer, cand am citit, in trei numere ale aceluiasi ziar (maghiar) trei articole semnate de acelasi domn, nu m-am mai simtit deloc puternic, ci mic si neajutorat. In acest sens va scriu aceasta scrisoare, pentru ca, sincer, nu pot sa ma abtin si vreau sa incerc macar sa reactionez. In mare, este vorba despre o "conferinta stiintifica internationala" care a avut loc in Bacau, mai zilele trecute (1 si 2 iunie, mai exact), pe o tema lipsita de interes pentru marea majoritate a romanilor (poate si din cauza asta n-am mai regasit informatia reflectata in nici o alta publicatie), respectiv originea ceangailor moldoveni. As fi trecut si eu peste articole fara sa le dau atentie, daca nu mi-ar fi sarit in ochi, la finalul unuia dintre ele, fraza "continuitatea daco-romana". Stiind cam care este opinia unor etnici minoritari (adepti ai lui Roessler) despre asta, si fiind mai mult decat curios ce legatura poate exista intre ceangaii (romani sau unguri, ce-or fi) din secolul XXI si dacii din secolul III, am luat articolul la lecturat. Ei (pentru ca de abia acum ajung la subiect!), nu mica mi-a fost mirarea sa descopar ca, in opinia unui istoric din cadrul Institutului Ungar de la München, MEINOLF ARENS pe num