Topul celor mai mari români, realizat de Televiziunea Română, a stârnit critici din partea sociologilor, care spun că nu a fost respectată nicio metodologie pentru realizarea lui. Această Topul celor mai mari români, realizat de Televiziunea Română, a stârnit critici din partea sociologilor, care spun că nu a fost respectată nicio metodologie pentru realizarea lui. Această "ierarhie" nu face decât să creeze şi mai multă confuzie în ceea ce priveşte valorile românilor, este de părere sociologul Marius Pieleanu, conferenţiar şi director de departament la şcoala Naţională de Studii Politico-Administrative. - Cât de relevant este acest top? - Amalgamul de personalităţi nu reflectă nimic mai mult decât confuzia adâncă în care se află poporul român, în momentul de faţă. Este nefiresc să pui la un loc personalităţi ale lumii sportive, incontestabile ca valoare, cum ar fi Nadia Comăneci, cu o personalitate controversată a lumii politice şi militare interbelice, cum este Ion Antonescu. Evaluăm cu aceleaşi criterii pe Gigi Becali şi pe Carol I. Criteriile şi standardele de evaluare trebuie să fie diferite. - A fost bine realizat? - Ca sociolog, pot spune că sondajul are mari lacune metodologice, pentru că, de regulă, fie se construieşte un eşantion pe criteriile clasice, fie, dacă se realizează prin vot, se definesc domeniile: sportiv, medical, artistic, ştiinţific. Atunci ar fi avut o logică şi erau credibile aceste ierarhii. Altfel, ne confruntăm cu această situaţie, penibilă din punctul meu de vedere, de a introduce la un loc, în primii 30 de români, tot felul de oameni care nu au nicio legătură între ei. Unii nu au performat decât prin faptul că sunt produsul media, cum ar fi Gigi Becali sau Andreea Marin. - Este bine că s-a făcut un astfel de spectacol? - Televiziunea se apără, pentru că este vorba de bani investiţi, de un interes de rating. S-ar fi putut face un sh