Sint absolventa a Facultatii de Stiinte Politice si, impreuna cu colegii mei, m-am gindit ca ar fi bine sa se afle si punctul nostru de vedere in legatura cu problema plagiatului.

Probabil multi dintre dumneavoastra ati auzit de problema lucrarilor plagiate de la Facultatea de Stiinte Politice a Universitatii Bucuresti si a soft-ului minune. Ceea ce probabil putini dintre dumneavoastra stiu este ca, in urma cu citeva zile, mai mult de jumatate dintre absolventii programelor de master de la aceeasi facultate au fost „descoperiti“ ca au plagiat si nu li s-a permis sa-si sustina disertatiile.

Sintem un grup de absolventi ai facultatii mai sus mentionate (unii dintre noi licentiati, altii nu) care, dupa ce au vazut zilele trecute aparitiile din mass-media despre acest subiect, considera necesar sa-si exprime public punctul de vedere. Consideram ca ceea ce s-a intimplat in zilele de 1-2 iulie la FSP a fost un abuz asupra drepturilor noastre, dar si o interpretare abuziva a legii (definitia vaga din Legea 206/2004 inlesnind acest abuz).

Astfel, in seara de 1 spre 2 iulie (simbata spre duminica), pe site-ul facultatii (www. fspub.ro) s-au facut publice numele studentilor „plagiatori“ (≈40%), urmind ca duminica dimineata sa ni se prezinte dovezile plagiatului. Surpriza a fost atit a noastra, cit si a profesorilor nostri, avind in vedere faptul ca majoritatea studentilor acuzati erau dintre cei seriosi, cu note mari, unii acceptati deja la programe de master la unele universitati din strainatate. Acest aspect a fost unul dintre principalele motive pentru care atit conducerea facultatii, cit si ceilalti profesori au gasit necesar sa consulte, pentru prima data, rapoartele produse de celebrul soft. De asemenea, au gasit util sa faca acest lucru (re)definind termenul de „plagiat“.

Cind am protestat ca nu aveam cum sa stim ce se intelege prin