Emil Constantinescu, fostul presedinte al Romaniei, se plangea, spre finele mandatului sau (1996-2000) ca a fost invins de oamenii fostei Securitati, unii aflati inca in serviciul operativ.

La sase ani de atunci, acelasi Emil Constantinescu afirma ca Omar Hayssam, cel care a provocat actualul cutremur in serviciile secrete, spune ca sirianul era spion triplu - lucra, asadar, pentru trei servicii de informatii diferite, din tot atatea tari. Ceea ce sugereaza fostul sef al statului este ca inamicul public a fost facut scapat de serviciile romanesti pentru cine stie ce fapta de isprava. De unde stie aceste lucruri Constantinescu, cel invins de structuri?

In toate locurile si in toate timpurile a existat o fascinatie pentru serviciile secrete si mai ales pentru controlul lor. Concomitent cu cresterea apetitului pentru controlul serviciilor a crescut si apetitul serviciilor pentru cresterea propriilor forte.

Asa au putut aparea, in urma cu cateva luni, proiecte de lege care sa reglementeze statutul ofiterului de informatii, in care acesta detinea puteri aproape imposibil de controlat: posibilitatea de a intra in case neinvitat, de a folosi armamentul din dotare, in lipsa oricarui control. Tot asa SRI si-a stabilit, in propriul proiect de lege de functionare a Serviciului, ca poate desfasura operatiuni comerciale sub acoperire, poate detine nu doar societati comerciale, ci si regii autonome. Adica societati "fantoma" sau cu activitati ascunse oricarui control, de tipul celor pentru care Hayssam (dincolo de episodul rapirii jurnalistilor) este in vizorul anchetatorilor.

A mai aparut apoi ideea ca serviciile sa asculte fara mandat pentru o perioada mai lunga de 24 de ore telefoanele potentialilor atentatori la siguranta nationala, fara a se sti cu exactitate, mai apoi, ce se intampla cu aceste inregistrari.

Este aici vorba doar de o mica gam