Apărătorii omului de afaceri Ovidiu Tender critică modul în care judecătorii au stabilit prelungirea mandatului de arestare preventivă, iar conducerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie susţine că avocaţii au încercat să împiedice actul de justiţie prin evenimentele pe care le-au provocat în timpul şedinţei de judecată.
"Sunt atâtea încălcări ale legii şi ale normelor de procedură, încât tot ceea ce s-a petrecut azi noapte la Curtea de Apel reprezintă un fals care va trebui sancţionat în final de către legea penală", susţine avocatul lui Ovidiu Tender, Gheorghiţă Mateuţ.
Apărătorii omului de afaceri îi acuză pe magistraţi de abuz în serviciu şi de fals intelectual şi vor face plângere penală. De exemplu, s-au plâns avocaţii lui Tender, judecătorii i-au scos pe ziarişti din sală, pe motiv că nu este o şedinţă publică, însă verdictul a fost luat în şedinţă publică.
În conflict a intervenit şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Acestă instituţie consideră că demersurile avocaţilor Gheoghiţă Mateuţ şi Victor Ponta nu respectă exigenţele deontologice ale profesiei şi că prin acţiunile lor încearcă să impiedice actul de justiţie. Parchetul arată că instanţa a luat în discuţie şi incompatibilitatea avocatului Victor Ponta de a-l reprezenta pe Ovidiu Tender în acest dosar.
Consiliul Superioar al Magistraturii s-a autosesizat în acest caz, iar preşedintele CSM, Iulian Gâlcă, a anunţat că s-a început verificarea judecătorilor şi a avocaţilor implicaţi.
"Consiliul Baroului Bucureşti a decis să înceapă verificările în cazul avocatului din oficiu care l-a reprezentat pe Tender la judecarea recursului de la Curtea de Apel Bucureşti", a declarat pentru agenţia NewsIn decanul Baroului Bucureşti Cristian Iordănescu.
Avocata Ana Paulina Benga este acuzată de
