Probabil ca la intrebarea standard din foarte multe redactii : “Mai dai o stire, ceva?” cate un ziarist, luat pe nepregatite, ar putea sa raspunda ceva de genul “Nu pot acum, ca trebuie sa-mi scriu raportul”. Asumandu-si toate consecintele unei declaratii oficiale, reprezentantii S.R.I. au iesit la rampa in urma cu cateva zile pentru a recunoaste, tangential, ceea ce neaga de ani de zile - ca ar avea agenti infiltrati in presa.

De ce insa abia acum recunoasterea oficiala? E oare intamplator faptul ca apar aceste teorii intr-un moment de criza profunda a serviciilor secrete, generata de fuga lui Hayssam? Nu cumva acesta a fost efectul scontat de S.R.I., prin lansarea “petardei” cu informatorii din presa? Mai ales ca acum pare sa se ermetizeze. Presa deja e angrenata in acest subiect, se fac liste cu posibili suspecti, liste cu posibili fosti colaboratori din presa ai Securitatii, deveniti ulterior colaboratori ai S.R.I. In toata aceasta vanzoleala, “scandalul Hayssam” si toata incompetenta si nesimtirea demonstrate de unele cadre platite sa vegheze la siguranta nationala a Romaniei sunt uitate. Oare intamplator? Tacerea S.R.I. In urma cu cateva zile seful demisionar al S.R.I., Radu Timofte, confirma ca in multe redactii exista agenti infiltrati. “S.R.I. este abilitat sa utilizeze ofiteri acoperiti pentru realizarea unor sarcini de domeniul sigurantei nationale”, declara, sustinut in declaratii, ulterior, de purtatorul de cuvant, Marius Bercaru : “Serviciul Roman de Informatii are ofiteri acoperiti in toate mediile in care a considerat necesar. Confirmarea acestei informatii dateaza din anul 2001, in momentul in care s-a raspuns unei interpelari parlamentare. Nu ne dezicem de acel raspuns. Singurele informatii pe care le-am pus la dispozitie in legatura cu acest subiect sunt la dispozitia comisiei, singurul organism care poate decide asupra activitatii S.R.I.”