Scepticii vad in campania de deconspirare a turnatorilor la Securitate o imensa diversiune. Ce rost mai are, dupa 16 ani, sa aflam aceste lucruri urate? In realitate, avem de-a face cu un alt show mediatic, menit sa faca uitate problemele noastre urgente. CNSAS nu ar fi, in acest caz, mai mult decat un instrument politic in mana actualei puteri. Altfel spus: nici o sansa sa aflam adevarul si, oricum, chestiunea nu ne mai intereseaza.
In primul rand, teoria de mai sus ar putea fi ea insasi o diversiune. Mesajul este: ar fi bine sa inchidem subiectul. Cui ar sluji un asemenea punct de vedere este usor de ghicit. In al doilea rand, chiar diversiune mediatica fiind, campania impotriva turnatorilor are o importanta fundamentala pentru societate si va avea efecte pe termen lung.
Dupa cum se stie, politicienii nu sunt foarte responsabili de actiunile pe care le intreprind. Adesea, luati de valul istoriei, li se intampla ca nu stiu de ce fac un lucru sau altul. Asa este si cu deconspirarea: nu conteaza ce urmaresc ei, ci care va fi efectul real. Or, efectul real va fi o diminuare a cruzimii.
Intr-o societate normala, o institutie ca CNSAS nu ar trebui sa existe. In democratie, moralitatea este o chestiune mai degraba privata; indivizii au libertatea de a decide in ceea ce-i priveste, conditia fiind de a nu interfera cu libertatea celorlalti (de a nu atenta la normele minimale ale binelui public). Ce e bine si ce e rau: asta o stabileste fiecare, la el acasa. In ce priveste viata sociala, pentru raul cauzat celuilalt exista oprobriu public si, la limita, tribunale. Dar este cu totul nefiresc sa infiintezi o institutie cu atributii in domeniul moral.
CNSAS exista, insa, ca inca o dovada ca nu traim intr-o societate normala. Exista, pentru ca in perioada comunista s-a petrecut un lucru extrem de grav, despre care nu stim decat din auzite si nu putem
