Galeria cu viţă sălbatică

Vă mai amintiţi de personajul principal al romanului lui C. }oiu Galeria cu viţă sălbatică? De acel tînăr care se trezeşte anchetat de Securitate pentru că ţinea jurnal intim? Ei bine, e puţin probabil ca autorul romanului să fi bănuit că realitatea "epocii de aur" îi va oferi o confirmare tragică a întîmplării eroului său. Confirmarea a adus-o Gheorghe Ursu care a fost asasinat în închisoare pentru incredibilul motiv că a notat într-un jurnal păreri despre cărţi, filme şi oameni. Mai ales despre filme. Ursu era un cinefil. Două colege de birou care voiau să se afirme au observat unde îşi ţinea caietele de însemnări şi le-au predat Securităţii. De aici a început totul. E imposibil să înţelegem azi (dar oare ieri înţelegeam?) cum poate fi anchetat, arestat şi ucis un om numai fiindcă îşi nota impresiile într-un caiet de uz propriu, aşadar fără caracter public. într-un articol din ZIUA (17 august), dl Gabriel Andreescu revine asupra tragediei lui Ursu cu ultimele informaţii referitoare la procesul asasinilor lui. Aflăm că tribunalul le-a acordat acestora de mai multe ori suspendarea pedepsei pentru motive medicale. Procurorul care a instrumentat cazul se nimereşte (!) să fie acelaşi care l-a condamnat pe vremuri pe Ursu. Dreptate cu ochi şi cu sprîncene, cum se spune. Criminalii, liberi, nu par a suferi de ceva. Cînd n-au vrut, n-au putut fi găsiţi de poliţie. Cînd au fost găsiţi, au fost lăsaţi să se bucure de viaţa la ţară, unde aveau viluţe cochete. Acum instanţa supremă (nu uitaţi! preşedinta completului se numeşte Margareta Teodorescu) refuză să o asculte pe avocata fiului lui Ursu care a solicitat să nu mai fie prelungită suspendarea pedepselor. Nu vrea s-o asculte. Pur şi simplu. Fără explicaţii inutile într-o justiţie tot mai departe de standardele occidentale pe măsură ce 1 ianuarie 2007 este tot mai aproap