Comisia de etica a PNL nu a reanalizat cazul Patriciu, afirma unul dintre membrii acesteia, Radu Campeanu. Cel care a dat "OK" si a sustinut frenetic excluderea lui Stoica si Stolojan sustine acum ca nu prea a fost timp pentru asa ceva... Membrii comisiei de etica analizasera, in urma cu cateva saptamani, cazul Dinu Patriciu, acuzat ca a sponsorizat PSD in 2004. Mai mult, in 2006 Patriciu a pledat pentru o alianta intre PNL si PSD. La vremea respectiva, membrii comisiei au evitat sa anunte verdictul, dar surse liberale acreditau ideea ca ar fi vorba de un simplu avertisment. A doua zi dupa sedinta comisiei de etica, statutul lui Patriciu s-a schimbat, pentru ca a fost trimis in judecata. Liderii liberali au promis ca in lumina noilor evenimente cazul Patriciu va fi reanalizat. Dar, potrivit lui Radu Campeanu, "nu am avut timp sa ne intalnim, au fost tot felul de evenimente, acum urmeaza si francofonia. Nu are nici o importanta, nu este nici o graba, important este ca a fost pus in discutie". L-am intrebat pe Radu Campeanu daca nu exista o similitudine intre cazurile Stolojan-Stoica si Dinu Patriciu. Stolojan si Stoica sunt la un pas de excludere, fiind acuzati, printre altele, ca au atacat hotarari luate prin vot de organismele de conducere ale partidului. Fireste, Radu Campeanu nu vede nici o similitudine: "Dinu Patriciu a facut o declaratie neinspirata in timp ce, de un an de zile, Stolojan si Stoica fac o actiune concertata de subminare a partidului din interior". Insa, Campeanu contrazice teza draga gruparii Tariceanu. Adeptii presedintelui PNL sustin ca, in partid, oricine se poate exprima liber, dar o data votata o decizie, aceasta trebuie respectata. Numai ca Delegatia Permanenta a PNL a respins, si in 2003, si in 2004, ideea colaborarii cu PSD, ultima data intre cele doua tururi de scrutin ale alegerilor prezidentiale. Iar actiunile lui Patriciu contra