A participa la guvernare este aproape sinonim cu a conlucra. In caz contrar, cel mult se poate spune ca "stam" la guvernare. Inainte de toate, as vrea sa-i salut din nou pe cititorii Jurnalului National. Sarcina mea, ca ministru, este in primul rand aceea de a face, si mai putin de a scrie. Socot insa ca in anumite momente scrisul este o forma de comunicare necesara, tot o actiune pe care uneori trebuie sa ti-o asumi. Revin deci dupa cateva luni de "tacere", cu speranta ca scrisul meu va reusi sa lamureasca unele lucruri.
Imi place sa cred ca a fi la guvernare este un mijloc pentru realizarea unor proiecte in folosul cetateanului. De aceea, atunci cand ridicam problema: a fi sau a nu fi la guvernare, ne gandim la sansa acestor proiecte de a se realiza sau nu. E frumos sa apari in poza unsprezecelui de start, dar important este sa joci bine si sa dai goluri.
Si cand am fost numit ministru, si cand s-a decis - in aceasta vara - ramanerea la guvernare a Partidului Conservator, am afirmat ce inseamna pentru mine acest lucru. Nu a "sta" la putere, nu a te mentine in echilibrul uneori instabil al unei coalitii este relevant pentru mine, ci activitatea prestata acolo, participarea, dinamica, rezultatul. Am spus acest lucru de mai multe ori si am afirmat de fiecare data ca guvernarea, pentru mine, inseamna - la limita - proiectele mele ca ministru.
S-a observat, poate, mai putin ca in urma privatizarilor din ultimii ani Ministerul Economiei si Comertului a devenit tot mai putin un administrator al unor active de stat si tot mai mult un generator de proiecte de dezvoltare. MEC a evoluat spre un statut tot mai dinamic, dar si mai dificil de intretinut, cu mijloace suta la suta proprii. Proiectele au atins o complexitate fara precedent, iar derularea lor, care afecteaza nu doar un sector determinat, ci adesea economia in ansamblu, depinde de eficienta coo
