...Romania are nevoie de o rata inalta de crestere economica, pe care guvernarea cu un partid-stat populist n-o poate realiza. (...) Partid popular la guvernare inseamna coruptie, colectivism, saracie generala. Oricum ar arata puterea, PNL trebuie sa ramana o constanta a ei. Presedintele Traian Basescu a gresit cand a nominalizat pentru sefia SRI un membru al PSD-ului. Ar fi trebuit sa numeasca pe cineva de la PRM, asa mai stiam si noi o treaba.
Ne-am fi gandit: e logic, domnule, ca SRI-ul sa apartina securistilor, dupa modelul "Dati Irlanda irlandezilor"... Cu PSD-ul, nu mai suntem atat de siguri. Mai intai, nu stim carui PSD a incredintat presedintele inalta si profitabila functie. Celui al lui Geoana? Celui al lui Mitrea? Celui al lui Iliescu? Partidul social-democrat se afla azi intr-o asemenea deriva, intr-un asemenea haos incat numai responsabilitatea unui serviciu de informatii nu-i mai trebuie. Inainte sa fim noi, oamenii de rand, uimiti de vesnicul biliard prezidential, au fost mai uimiti ei, PSD-istii, de acest dar otravit.
Ce-ar putea sa insemne aceasta noua manevra aiuritoare a lui Basescu? Am auzit mai multe interpretari din partea inteleptilor care-ncearca sa-i scoata piatra azvarlita in apa. Prima ar fi ca Basescu a incercat sa se arate impartial, deasupra partidelor, impartind echitabil cele doua nominalizari Puterii si Opozitiei, ca sa nu se mai certe atat. Un presedinte al tuturor romanilor, un presedinte pentru linistea noastra. Prin asta, el ar fi urmarit sa-si imbunatateasca imaginea, sa creasca in sondaje etc. Obiectia mea la aceasta interpretare e ca Traian Basescu n-are nevoie, in acest moment, de asa ceva. Oricum conduce detasat in toate sondajele, iar integrarea in UE ii va aduce inca si mai multa popularitate. Prin urmare, e absurd sa-ti inchipui ca el risca sa scape din mana SRI doar pentru cateva procente - extrem de nesi