Am fi tratat subiectul votarii sefilor SRI si SIE cu oarece detasare, dupa atata vanzoleala politica, daca de la inalta tribuna a Parlamentului n-am fi aflat ce fel de informatii se asteapta a fi adunate de pe teritoriul tarisoarei noastre - adica ce se intampla la sate si orase. Prea multi cred ca o democratie nu poate trai fara servicii secrete. Nu va fi nici o nenorocire daca cei 20.000 de SRI-isti vor fi injumatatiti, iar institutia nu va mai fi tratata ca o vedeta. S-a vehiculat in ultimele zile ideea unui control mai accentuat asupra serviciilor de informatii dupa ce a existat tot timpul suspiciunea ca sunt folosite politic. Unii politicieni chiar incurajeaza aceasta ingerinta. Expertul PSD in domeniu, parlamentarul Marian Saniuta, vede insa in SRI garantul alegerilor corecte, cavalerul luptei cu deficitul bugetar, cel care va stopa epurarile politice, supraveghetorul modului in care se cheltuie banii. Saniuta - cel cu inima romana - mai doreste ca noul sef al SRI sa respecte statul "national". Si vedem reactivarea Diviziunii "Iredentismul" (sa confiste ziarele din Tg. Mures). Saniuta n-a scos o vorba despre afacerile cu petrol ale sefului SRI de la Prahova, un adevarat baron al intunericului. Sa speram ca noile legi ale sigurantei nationale vor limita atributiile serviciilor de informatii, care vor lucra in interesul public, si nu in cel al unor persoane. Partidul lui Saniuta, care face acum "sacrificii", s-a bazat tot timpul pe informatii confidentiale, altfel afacerile baronilor proprii, cat si alegerile ar fi fost fragile. Saniuta nu s-a dat de gol, asta gandeste, pentru ca la SRI, inca de la infiintare, a functionat perpetuarea. A fost impanat cu securisti de vaza, iar noii angajati i-au avut dascali tot pe vechii functionari ai umbrelor. Au facut ce-au invatat de la profesorul Ureche. Au respectat interesele de partid, incepand cu implicarea in mineriade