există şi tendinţa ca justiţiabilii să confunde faptele magistraţilor ce constituie abateri disciplinare cu infracţiunile de corupţie. Conform concluziilor privind percepţia cetăţenilor există şi tendinţa ca justiţiabilii să confunde faptele magistraţilor ce constituie abateri disciplinare cu infracţiunile de corupţie. Conform concluziilor privind percepţia cetăţenilor asupra Justiţiei, s-a observat că neîncrederea în sistemul judiciar este determinată, de cele mai multe ori, de greutatea cu care se soluţionează cererile de judecată. Peste 50% din cei care fac reclamaţii îşi exprimă nemulţumirea faţă de faptul că magistraţii nu ar lua în calcul toate elementele care pot duce la aflarea adevărului. Abuzurile procedurale sunt şi ele reclamate de 35% din persoanele care s-au adresat centrului. Aproximativ 10% din cei care au făcut sesizări reclamă încălcarea dreptului la apărare, întrucât judecătorii nu i-ar fi lăsat să-şi susţină cauza.

Lipsa de transparenţă este alt fapt reclamat de asistaţii centrului, în special în materie penală. În câteva cazuri, cetăţenii s-au plâns Centrului de Resurse Anticorupţie în Justiţie de faptul că persoane care lucrează în cadrul instanţelor de judecată, magistraţi sau personal auxiliar, refuză să stea de vorbă, să dea informaţii sau să primească cereri, chiar dacă această activitate ar intra în atribuţiile de serviciu sau nu ar contraveni unor restricţii legale. Conflictul de interese a fost şi el un subiect al plângerilor adresate centrului, întrucât există situaţii în care magistraţii se află în relaţii de prietenie cu partea adversă. De asemenea, au fost reclamate tratamente diferite ale instanţelor în cazul părţilor care sunt asistate de avocat, faţă de cele care nu beneficiază de apărător. Neexercitarea de către judecători şi procurori a obligaţiei de a avea un rol activ în aflarea adevărului este o altă problemă reclamată