In saptamana in care proiectul de lege privitor la infiintarea Agentiei Nationale de Integritate - institutia menita sa controleze riguros si clar averile demnitarilor - era macelarit la Camera Deputatilor, cu intentia controlarii A.N.I. de catre Parlament, Centrul de Resurse Juridice si Institutul pentru Politici Publice dadeau publicitatii un document care demonstra de ce e necesara o institutie independenta de control a averilor. E vorba de un raport numit “Performanta institutiilor anticoruptie” care, detaliat, demonstreaza cum, intre 1996 si 2006, peste 300 de demnitari si functionari publici au fost verificati de Comisii de cercetare a averilor, de pe langa Curtile de Apel din tara, fara a se constata vreo avere nejustificata... E, poate, cel mai bun argument adus in ultima vreme pentru care Agentia Nationala de Integritate ar trebui sa ia fiinta in forma initiala, gandita de ministrul Justitiei, ca un instrument eficient de control al averilor, fara a fi “amputata” de Parlament.

Timisenii care rasfoiesc raportul Centrului de Resurse Juridice au parte de o surpriza de proportii: intre 1996 - 2004 zeci de politisti si “granzi” din administratia publica locala au fost verificati de Comisia de Cercetare a Averilor din cadrul Curtii de Apel Timisoara, dar ca “modalitati de imbogatire” aduse ca justificare apar... banii primiti la botez pana la cresterea porcilor. Administratia vestica - sapte verificari, sapte clasari Primul interval de timp in care s-a analizat performanta institutiilor anticoruptie este 1997 - 1998, numit de cei de la Centrul de Resurse Juridice “Perioada prefectilor si subprefectilor : 1997 - 1998”. De ce aceasta denumire? “Aceasta este perioada de inceput a comisiilor de cercetare a averilor in care interpretarile variau considerabil de la o comisie la alta. Abia constituite, comisiile de cercetare a averilor au primit sesizari de la Secr