Punctajul fiecarei camere web a fost obtinut prin notarea a cinci factori, dupa cum urmeaza: REZOLUTIE (1-20 puncte) Rezolutia fiecarei camere a fost analizata dupa mai multe criterii: Cea mai mare rezolutie la 30 fps; Cea mai mare rezolutie disponibila indiferent de cadrele pe secunda; Calitatea imaginii la rezolutia aleasa (zgomot de fond, claritate etc.). CADRE PE SECUNDA (1-20 puncte) Numarul de cadre pe secunda a fost testat in transmisiunea de imagini video pe o conexiune broadband la internet. Desi majoritatea camerelor au in specificatiile tehnice maximum 30 fps, multe din acestea nu au atins 30 fps decat la o rezolutie mult mai mica, de 352 x 288 pixeli. CALITATEA IMAGINII VIDEO (1-20 puncte) Calitatea imaginii video redate a fost punctata in functie de mai multe criterii: Nivelul de zgomot al imaginii video; Claritatea imaginii redate; Nivelul de luminozitate, contrast si saturatie; Disponibilitatea corectiilor software pentru imagine. FACILITATI OPTIONALE (1-20 puncte) La acest capitol au fost si cele mai mari diferente intre camerele web din teste, si noi am punctat prezenta sau lipsa urmatoarelor caracteristici: Microfon incorporat; Casti cu microfon "bundle" cu camera; Detector de miscare; Unghi de vizibilitate; Efecte video; Software de editare si organizare. ERGONOMIE, DESIGN SI PRET (1-20 puncte) La acest capitol am punctat functionalitatea, compactitatea si conectivitatea camerelor (1-5 puncte), designul si impactul vizual al acestora (1-5 puncte) si, nu in ultimul rand, pretul (1-10 puncte). NOTA FINALA La fiecare din cele cinci criterii, cea mai performanta camera a obtinut numarul maxim de puncte (20), restul fiind punctate proportional cu performantele fata de prima clasata. La sfarsit am adunat puctajele obtinute la cele cinci criterii, obtinandu-se astfel nota finala. Punctajul fiecarei camere web a fost obtinut prin notarea a cinci factori, d