Desi ma numar intre cei care pornesc de la ideea ca nu exista genuri literare, ci numai texte, nu pot sa asez alaturi, la o bursa a valorilor literare, poeti, prozatori, filosofi, eseisti, critici literari. "Zece pentru Romania", proiect initiat de Realitatea TV si bazat pe o cercetare sociologica realizata de INSOMAR, IMAS, TNS-CSOP, CURS, isi propune identificarea si recunoasterea la nivel national a celor mai valoroase personalitati ale momentului - elitele anului 2006. Cercetarea a introdus anul acesta, intre categoriile cercetate, si scriitorii. Nu stiu cum s-a ajuns la lista celor zece, pe care nu-i contest, despre cei mai multi dintre ei am scris de-a lungul timpului, cu toata aplicatia si admiratia. Cei nominalizati sint Ana Blandiana, Nicolae Breban, Augustin Buzura, Mircea Cartarescu, Horia Garbea, Matei Visniec, Gheorghe Craciun, Gabriel Liiceanu, Nicolae Manolescu, Horia-Roman Patapievici, Andrei Plesu, Dumitru-Radu Popescu. Prima nedumerire vine de la criteriile selectiei. Desi ma numar intre cei care pornesc de la ideea ca nu exista genuri literare, ci numai texte, nu pot sa asez alaturi, la o bursa a valorilor literare, poeti, prozatori, filosofi, eseisti, critici literari. Pornind de la criterii, aceasta cercetare nu poate duce la o ierarhie valabila. Care sint aceste criterii? 1. Sa fie talentat. Talentati pot fi si poetii, si prozatorii, si dramaturgii, si eseistii, si filosofii, si criticii literari. 2. Sa fie cunoscuti - cititi. Ma numar intre cei care citesc cu aceeasi placere literatura de imaginatie, literatura-document sau eseul, filosofic ori literar. Asta nu inseamna ca pot sa aleg intre un filosof si un poet. In sinea mea pot sa am o mai mare apreciere fata de o personalitate de anvergura lui Andrei Plesu decit fata de, sa zicem, Augustin Buzura, dar intre criteriile care au stat la baza acestei cercetari nu am gasit ideea de personalitate.