Amestecind disponibilitatile ludice de Academia Catavencu si tonul erudit-jucaus de la Dilema Veche cu notorietatea vedetelor media si noii lor companioni-sustinatori, emisiunea Cel mai mare roman, de la TVR1, care a intrecut in audienta pina si Pro TV-ul, a desemnat preferinta romanilor prin votul alegatorilor teleasti: Stefan cel Mare si Sfint ! Cel care a domnit 47 de ani peste Moldova medievala a fost la concurenta cu cel care a domnit cu doar citeva luni mai mult: Regele Carol I.
Daca victoria lui Stefan cel Mare – si, mai nou, Sfint – pare cumva previzibila, acceptabila si de inteles, clasarea lui Carol I inaintea lui Eminescu, Mihai Viteazu si Alexandru Ioan Cuza devine surprinzatoare. Cum tot un neasteptat loc cinci a „prins“ pastorul protestant Richard Wurmbrand, talonat de Maresalul Ion Antonescu – oricum o prezenta greu de digerat in actuala conjunctura geostrategica – si Mircea Eliade, supus si el, in ultimii ani, unui adevarat linsaj mediatic. Daca in materie de Antonescu, sintem obligati sa ne asumam gravele erori politice ale „Conducatorului“, care au condus la orori cu multe mii de victime, cu Mircea Eliade lucrurile se pot nuanta. Vom reveni. Lista celor mai grozavi romani din toate timpurile, un joc, la urma urmelor, este incheiata chiar de doua celebritati, cu priza, miza si enorm prestigiu international, chiar si azi : Brancusi si Nadia Comaneci. Una peste alta, chiar daca se pot face divagatii pe seama unora (Eminescu, Eliade) sau altora (Antonescu, Wurmbrand), cei zece sint „de-ai nostri“ si, vrem, nu vrem, avem obligatia sa-i sustinem. Sustinere onorabila, sub raport istoric, mai putin agreabila, sub raport estetic. Desigur, o parere-sentiment-stare strict subiective. Poate ca nu eram pregatita pentru o asemenea emisiune – cine stie? –, jucausenia cu care au fost tratate aceste nume prestigioase din istoria si cultura romanilor sa
