Saptamina trecuta, mai multe organizatii civice au protestat impotriva Articolului 13 din Proiectul de Lege privind libertatea religioasa si regimul cultelor, care are urmatorul enunt: „in Romania sint interzise orice forme, mijloace, acte sau actiuni de defaimare si invrajbire religioasa, precum si ofensa publica adusa simbolurilor religioase“. Un concert de protest, intitulat Arta impotriva noii cenzuri, a avut loc simbata in Piata Constitutiei. De ce n-ar trebui votat acest articol?
De ce adoptarea unui astfel de articol de lege ar conduce la „grave limitari ale libertatii de exprimare si libertatii de constiinta“, asa cum se arata in scrisoarea deschisa trimisa autoritatilor? incercam citeva lamuriri intr-un dialog cu Remus Cernea, director executiv al organizatiei civice Solidaritatea pentru Libertatea de Constiinta.
Domnule Remus Cernea, ce va deranjeaza in formularea Articolului 13?
O astfel de formulare ar putea deschide calea unei noi cenzuri. Zone intinse culturale sint uneori critice, alteori ironice, persiflante chiar, cu anumite aspecte religioase. Sint tot felul de concerte, carti, spectacole care ironizeaza. Am vazut prezentari de moda in care Cina cea de taina este facuta in alt fel. Am vazut fotografia unor modele, 12, dispuse ca in Cina cea de taina, la o prezentare de moda din Franta, unde a fost un scandal imens. Dar – atentie! – filme precum Codul lui Da Vinci, piesa de teatru Evanghelistii, carti semnate de autori precum Nietzsche, Cioran, Voltaire, trupe rock recunoscute pentru versurile lor acide la adresa religiei ar putea sa cada sub incidenta unui astfel de articol.
- Presiune pe jurnalisti care ar duce la autocenzura
Credeti ca un asemenea articol ar putea sa interzica lucruri de tipul celor pe care le-ati enumerat?
Da. Aceasta este ratiunea lui. Statul ar putea interzice astfel de