In urma memoriului facut de omul de afaceri timisorean Ovidiu Tender la Comisia pentru Drepturile Omului a Camerei Deputatilor, memoriu in care Parchetul General era acuzat de incalcarea drepturilor omului, membrii acestei comisii au stabilit ca plangerea are obiect si ca, intr-adevar, lui Tender i-ar fi fost incalcate o serie de libertati si drepturi fundamentale. In replica, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie se apara sustinand ca, atunci cand s-a luat in discutie aceasta chestiune in Comisia pentru Drepturile Omului a Camerei Deputatilor, nu i s-a solicitat nici un fel de documente sau informatii si nici macar nu s-a ascultat versiunea procurorilor acuzati. Declaratii contradictorii Pe 19 octombrie, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a primit o adresa semnata de Comisia pentru Drepturile Omului, Culte si Problemele Minoritatilor Nationale a Camerei Deputatilor, adresa in care se spune ca, in urma examinarii memoriului depus la Comisie de omul de afaceri timisorean Ovidiu Tender, a reiesit ca “acestuia i-au fost incalcate o serie de drepturi fundamentale pentru prezumtia de nevinovatie, dreptul la aparare, libertatea individuala - fiind arestat de doua ori in baza aceluiasi mandat - si i-a fost pusa in pericol sanatatea”.
Cu privire la aceste acuzatii aduse de deputati, Parchetul General a dat miercuri un drept la replica, in care precizeaza ca nimeni din Comisa pentru Drepturile Omului a Camerei Deputatilor nu a catadicist sa asculte si versiunea procurorilor, singurul audiat fiind omul de afaceri timisorean.
“«Concluziile» Comisiei au avut in vedere doar audierea si memoriile depuse de Tender Ovidiu Lucian, fara ca Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie sa-i fi fost solicitate date sau acte ce ar fi putut fi avute in vedere in formularea unor concluzii complete”, se arata in comunicat