Sintem codasi in clasamentul national al oraselor mari si medii, si pentru asta sintem cu totii de vina. Este concluzia amara a alesilor nostri, care, in mare parte, au macar decenta sa-si asume responsabilitatea pentru situatia in care a ajuns Braila, clasata pe un rusinos loc 28, intre primele 50 de orase ale tarii cu mediu "prietenos" din punct de vedere economic, social si cultural. Topul intocmit de revista "Capital" a luat in calcul, in afara de pozitionarea geografica si numarul de locuitori, criterii care tin de situatia economica (salariul mediu, rata somajului, investitiile straine per capital), preturile din imobiliare, accesul la comert modern (hipermarket, cash&carry, mall), accesul la infrastructura de transport (aeroport, autostrada, drum european reabilitat, cale ferata principala). Clasamentul nu a fost contestat de nici unul dintre cei care ne reprezinta, la nivel de Primarie sau de Parlament, dovada ca sint cu totii constienti ca ne aflam intr-o groapa din care, de 17 ani, nu reuseste sa ne scoata nici o guvernare. Daca majoritatea celor cu care am discutat pe aceasta tema considera ca ne aflam intr-o pozitie rusinoasa, primarul municipiului, Constantin Cibu, si-a exprimat optimismul ca pe viitor lucrurile se vor indrepta. Iata insa si comentariile unora dintre sefii administrativi si parlamentarii de Braila, pe tema amintita:
"Jenant, jenant, jenant!"
* Aurel Simionescu, senator PSD - "Probabil ca ar trebui sa ma uit mai atent peste criteriile care s-au luat in seama la alcatuirea clasamentului respectiv, dar cred ca ar trebui sa fim undeva mai sus de locul 28. Si spun asta referindu-ma la potentialul de care dispunem, atit cel uman cit si cel material. Probabil ca dincolo de potential, insa, realitatea privind modul in care sint satisfacute nevoile cetateanului este una grava. Eu cred ca Braila ar tre
