Odată cu trimiterea în judecată a lui Adrian Năstase pentru luare de mită, concomitent cu continuarea cercetărilor într-un dosar în care este acuzat de dare de mită, România intră într-o etapă cu totul inedită a evoluţiei sale: este demnitarul care a deţinut cea mai înaltă funcţie care intră pe mâna judecătorilor ce urmează a decide – pe baza probelor adunate de Parchet – dacă este vinovat sau nu. Dacă va fi găsit vinovat, cariera politică a celui mai dotat, din multe puncte de vedere, reprezentant al „noului val” post-decembrist se sfârşeşte inevitabil. Dacă, însă, va fi declarat nevinovat, o astfel de decizie ar putea contribui la relansarea sa. Dar asta într-o perioadă de timp ceva mai lungă, pentru că procurorii l-au scos din jocurile care se vor face la congresul din 10 decembrie.

Năstase însă nu e singurul a cărui carieră politică e pusă sub semnul întrebării. Problemă asemenătoare are Gigi Becali, cel nemulţumit că nu se află pe primul loc în topul celor mai bogaţi români, datorită „uneltirilor” inamicilor săi.

Din biografia curată ca lacrima a latifundiarului continuă să lipsească clarificările legate de celebrul schimb de terenuri cu armata, cel care a stat la baza prosperităţii sale galopante. Procurorii l-au prins cu mâţa – 100 de milioane – în sac (o sacoşă de plastic) când a făcut o sponsorizare către Ministerul Apărării, în semn de recunoştinţă faţă de bunăvoinţa cu care şefii Armatei au făcut mănosul schimb. Concomitent, Becali îşi continuă furibunda campanie electorală – sprijinită constant de câteva televiziuni care nu mai prididesc să-i prezinte, de dimineaţă până seara, faptele de arme. Cea mai recentă: detronarea lui Vanghelie, din fief-ul său tradiţional, Zăbrăuţi. În stilu-i caracteristic, Becali s-a oferit să plătească datoriile la curent ale locuitorilor din zonă. Un gest nobil, dar complet lipsit de eficienţă. Cine va plăti factur