Presa locala anunta, la sfarsitul lunii octombrie, pronuntarea sentintei intr-un dosar care il avea ca protagonist pe omul de afaceri de origine siriana Basel Hamati, condamnat la zece ani inchisoare pentru inselaciune si evaziune fiscala. Acest dosar e foarte interesant din perspectiva faptului ca sunt luate in vizor, potrivit relatarilor aparute, si neregulile pe care Hamati le-ar fi comis in perioada 2001 - 2002, cat era administrator la S.C. Fructus S.A., una dintre cele mai mari societati de stat din domeniul agro-alimentar, “maritata” de catre Ministerul Agriculturii in anul 2000, cand avea loc privatizarea ei. Astfel, orice sentinta s-ar pronunta in dosarul Hamati, ea nu mai “invie” fostul Fructus.
Ce e mai grav e ca, desi autoritatile locale si Ministerul Agriculturii au stiut ca lucrurile nu merg bine dupa privatizarea Fructus-ului, fiind in repetate randuri sesizate pe acest subiect de cartelul sindical Alfa Timis, nimeni nu a facut nimic concret pentru ca lucrurile sa mai fie schimbate in vreun fel, atata vreme cat statul mai putea schimba ceva. Sentinta Tribunalului Timis (care se redacteaza de mai bine de o luna), din pacate, nu mai poate resuscita unul dintre “mamutii” economiei de stat timisene, socotita intreprindere de interes strategic.Un contract plin de originalitate TIMPOLIS a obtinut contractul original din anul 2000 prin care statul vindea Fructus, una dintre cele mai importante intreprinderi de stat din industria agro-alimentara. Din felul in care e redactat documentatul, ai putea crede ca statului i s-a facut o favoare prin faptul ca a fost “scapat” de o intreprindere cu un patrimoniu fantastic, cu utilaje extrem de scumpe, terenuri si cladiri cu o valoare imensa. In primul rand, cu toate ca era vorba de un colos industrial, statul a anuntat vanzarea Fructus prin... doua ziare. In 16 noiembrie 2000, Ministerul Agriculturii anunta vanzar
