De luni, romanii si-au recuperat istoria, dar nu si-au schimbat esential viata.
Spectacolul orchestrat in parlament la condamnarea comunismului in Romania si-a gasit, printre alegatori, si adepti, si contestatari. Indiferent de ratingul show-ului din plen, politicienii pot contoriza cateva castiguri de pe urma gestului politic al presedintelui Traian Basescu. De cealalta parte, romanii simpli, spun comentatorii, si-au recuperat istoria, dar nu si-au schimbat in mod esential viata dupa ziua de luni.
Basescu si Vadim au facut remiza
Lupta pentru atragerea camerelor de luat vederi le-a adus castiguri presedintelui Traian Basescu si liderului PRM, Corneliu Vadim Tudor, deopotriva, crede istoricul Adrian Cioroianu, spectator din sala, in calitate de senator.
Succesul lor vine din faptul ca „fiecare s-a adresat altui tip de electorat”, spune Cioroianu. Traian Basescu „a trezit atentia nucleului dur de dreapta, pana acum dezamagit de anumite declaratii ale Domniei Sale”, iar Vadim Tudor „a respectat consemnul alegatorilor sai, un numar mare de nostalgici, de oameni in varsta care sigur ca nu aveau motive sa condamne comunismul”, remarca istoricul.
Sociologul Sebastian Lazaroiu crede insa ca dezlantuirea liderului PRM are mai degraba un puternic impact negativ asupra electoratului. „Oamenii asteapta ca la asemenea sedinte solemne sa vada mai putin circ si mai multa seriozitate”, spune sociologul. Mai pesimist in legatura cu succesul „Tribunului”, Lazaroiu prognozeaza ca „Vadim o sa-si consolideze un electorat care s-a bucurat cand a vazut circul, dar pierde multi nehotarati care puteau fi atrasi in zona PRM-ului”.
Un perdant absolut exista insa. In opinia lui Zoe Petre, „pierde Romania si direct, si indirect”. „Leh Walesa, om foarte realist si foarte inteligent, stie in principiu ca nuca romaneasca a fost mai greu de spart decat nuca poloneza. D
