Abia iesita de sub sechestru, nava Iman T, proprietatea sirianului Mustafa Tartousi, este din nou amenintata. De data aceasta nu de procurorul Ciprian Nastasiu, ci de una din firmele pagubite prin sechestrul instituit de acesta. Avocatul Ionel Hasotti a dezmintit, ieri, zvonurile potrivit carora nava Iman T ar fi din nou retinuta in Portul Constanta. Este vorba doar de o cerere de aplicare a sechestrului, cerere formulata de societatea Mittal Steel, care a dat in judecata firma Mediteranean Line Inc Ltd Delaware. Dosarul se afla pe rolul Curtii de Apel Constanta, iar in cuprinsul sau reclamanta cere daune in valoare de 400.000 de dolari. Obiectul dosarului il constituie instituirea sechestrului asupra navei Iman T, cu care se presupune ca ar fi fugit din tara sirianul Omar Hayssam. In cererea de chemare in judecata, Mittal Steel afirma ca, din pricina sechestrului instituit asupra navei de autoritatile romane, societatea a pierdut sute de mii de dolari. Procesul se judeca insa la Londra, Curtea de Apel Constanta fiind competenta numai in ceea ce priveste judecarea cererii de aplicare a sechestrului. Este de mentionat ca Tribunalul Constanta a respins, in prima instanta, cererea formulata de Mittal Steel, motiv pentru care societatea a atacat hotararea Tribunalului cu recurs la Curtea de Apel. In acest dosar, Mustafa Tartousi, asociatul si managerul firmei Mediteranean Line Inc Ltd Delaware, este aparat tot de avocatul Ionel Hasotti. Comentarii (0) Scrie comentariu (va rugam aveti rabdare pana acesta va fi moderat)
Nume
Comentariumicsoreaza | mareste
Am citit si accept Regulile pentru postarea comentariilor.
Adauga comentariu
Va rugam activati JavaScript pentru a posta un comentariu
Abia iesita de sub sechestru, nava Iman T, proprietatea sirianului Mustafa Tartousi, este din nou amenintata. De data aceasta nu de
