Accesul anchetatorilor la sistemele informatice sa fie decis de judecator, si nu de procuror. "Marele merit al Ordonantei DIICOT este ca a adus in discutie problema lipsei de democratie a legislatiei romanesti privind atributiile parchetelor in general."

Acestea sunt doar cateva dintre opiniile exprimate de reprezentantii societatii civile prezenti ieri la dezbaterea publica organizata de Secretariatul General al Guvernului (SGG), la initiativa premierului Calin Popescu Tariceanu, pe marginea controversatei ordonante suspectate de intruziune in viata privata.

CONTRE INTRE MINISTRI. Moderata de ministrul demisionar din fruntea SGG, Radu Stroe, dezbaterea a scos la iveala atat nemultumiri ale unor organizatii nonguvernamentale, cat si neintelegerea exacta a textelor de lege. Evenimentul a fost prilej de intepaturi intre ministrul Monica Macovei si ministrul Radu Stroe, sistemul "contrelor" perpetuandu-se si la nivelul secretarilor de stat. In fata criticilor societatii civile vizavi de textul ordonantei si fata de modul in care a fost trecuta ea prin Guvern, la sfarsitul anului trecut, Radu Stroe a spus ca "se impune un proces de reevaluare a ansamblului juridic pe aceasta tema". "Inteleg ca e greu sa ai o alta pozitie acum!", a venit si replica doamnei Monica Macovei, care a anuntat ca pentru a clarifica situatia a stabilit deja cu ONG-urile, la dezbaterea publica organizata de Ministerul Justitiei, sa modifice Legea 161/2003, si nu Ordonanta DIICOT (131/2006, ce modifica si completeaza Legea 508/2004 privind infiintarea, organizarea si functionarea in cadrul Ministerului Public a Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism).

CRITICI. Reprezentantul APADOR-CH, Diana Hatneanu, a criticat nu doar Ordonanta DIICOT, ci si Legea 161/2003, ca si Codul de Procedura Penala: "Sistemul e cel care este prost. Vrem ca defini