- Comunicate - nr. 267 / 7 Februarie, 2007 CLUBUL ROMAN DE PRESA a luat act de publicarea pe pagina de internet a Curtii Constitutionale a Deciziei 62 din 2007, care, prin efect, reincrimineaza calomnia si insulta. Asa cum ne-am pronuntat din 22 ianuarie, constatam caracterul rusinos al acestei decizii, intarit de motivatiile specifice unui stat autoritar si unei gandiri retrograde privind dreptul. Curtea Constitutionala a analizat unilateral chestiunea raportului intre libertatea de exprimare si demnitatea umana, cu rezultatul paradoxal al aruncarii in derizoriu a oricarei decizii adoptate in domeniul dreptului civil. Atata vreme cat Curtea Constitutionala constata faptul ca "demnitatea umana nu poate fi evaluata in bani si nici compensata prin foloase materiale", rezulta lipsa de temei a oricarei decizii date in civil pentru calomnie sau insulta prin care s-au stabilit despagubiri. Pe aceasta cale, ar trebui atacate ca nefiind legale de drept toate deciziile de acest fel care ar fi fost vreodata date. Atributiile Curtii Constitutionale sunt doar de natura negativa - trebuie sa decida daca o prevedere incalca sau nu Constitutia - , fara a avea dreptul de legiferare pozitiva, rezervat prin legea fundamentala, la art. 61, alin. (1), exclusiv Parlamentului. Aceasta decizie este, insa, neconstitutionala, tocmai pentru ca majoritatea membrilor Curtii Constitutionale si-au luat libertatea sa decida faptul ca insulta sau calomnia constituie infractiuni. Exista, stupefiant, chiar exprimari in acest sens in decizia Curtii: "... in cazurile in care infractiunile de insulta si calomnie sunt savarsite prin presa". Mai mult chiar, Curtea Constitutionala statueaza un "principiu" teribil pentru o societate democratica: "dimensiunea constitutionala a delictelor de presa impune ca acestea sa nu poata fi eliminate din legislatie". Intr-o interpretare penibila a prevederii Constituti