Care sa fie factorul ce se va dovedi, in final, determinant in razboiul dus intre Traian Basescu si adversarii sai parlamentari? Sa fie aparenta sa sustinere a schimbarilor substantiale, inclusiv in domeniul justitiei - dorita neaservita diverselor grupuri de interese? Sau se vor dovedi decisive controlul si presiunea exercitate de inamicii sai prin intermediul mass-media - principala sursa de informatii pentru majoritatea romanilor?

Cu foarte putine exceptii, adversarii in cauza sunt mai degraba personaje mediocre, a caror popularitate este departe de a o rivaliza pe cea prezidentiala. Dar un Blitzkrieg mediatic constant poate distruge, mai devreme sau mai tarziu, reputatia oricarui politician, indiferent de conduita sa. Într-o serie de momente decisive survenite dupa 1989, dar in special in 1990, romanii au tot cazut in capcana dezinformarii si a tacticilor panicarde. Spre deosebire, in prezent nu neocomunistii sunt cei care detin o buna parte a cotidienelor centrale si posturilor TV, ci diverse grupuri de persoane de certa influenta. Pe de alta parte, si electoratul realizeaza din ce in ce mai des motivele manipularii sale. În anul de gratie 2007, partea electoratului care pare cea mai vulnerabila fata de manipularile venite din directia mentionata este categoria cetatenilor cu o solida educatie, de formatie intelectuala.

Din ce in ce mai multe indicii atesta ca in randurile acestora Basescu nu se bucura defel de confienta - in primul rand din cauza unor trasaturi neagreabile ale personalitatii presedintelui. Ajunge o privire aruncata asupra blogurilor autohtone pentru a constata ca deficientele personalitatii lui Basescu cantaresc mai greu in ochii lor decat posibilele instincte politice corecte avute intr-o serie de chestiuni cruciale, precum cea a reformei judiciare. De saptamani bune, majoritatea articolelor aparute pe site-ul HotNews atrag o avala