Dilemele privind cauzele si desfasurarea razmeritei taranesti persista. Atat in anii "burghezo-mosierimii", cat si dupa venirea comunistilor la putere, evenimentele au fost "judecate" din punct de vedere politic. Dupa 1989, istoricii n-au mai manifestat interes pentru acest fenomen, unic in Europa secolului al XX-lea. Muzeul Satului âDEZBATERI INTELECTUALE". Timp de un veac, taranii au fost doar âsubiecte de studiu" pentru istoricii si ideologii regimurilor politice. Prea putin s-a facut pentru ridicarea nivelului lor de trai...
La un secol dupa evenimentele din primavara anului 1907, dilemele privind cauzele si desfasurarea razmeritei taranesti persista. Atat in anii "burghezo-mosierimii", cat si dupa venirea comunistilor la putere, evenimentele au fost "judecate" din punct de vedere politic. Dupa 1989, istoricii n-au mai manifestat interes pentru acest fenomen unic in Europa secolului al XX-lea.
Tratarea rascoalei din 1907 exclusiv din punct de vedere politic are consecinta faptul ca la ora actuala nu dispunem de o lucrare de amploare "independenta" privind evenimentele de acum 100 de ani.
ARTICOLE SI BROSURI. Primele carti referitoare la miscarile taranesti din "primavara insangerata" au aparut imediat dupa evenimente, fiind o incercare a elitelor epocii de a se disculpa de izbucnirea violentelor, precum si de metodele represiunii. Chiar in vara anului 1907, colonelul Liviu Draganescu a publicat la Craiova o brosura intitulata sugestiv: "Cauzele care au provocat rascoalele". In viziunea lui, doar taranii erau responsabili pentru tot ce se intamplase in primavara, iar oamenii politici nu-si facusera decat "datoria", prin trimiterea armatei contra satelor. In urmatorii ani, lideri liberali si conservatori si-au publicat "opiniile" despre revoltele taranesti, facandu-i responsabili de tot raul pe cei din tabara politica adversa. Nici in 1
