In Evenimentul zilei de miercuri, 7 februarie, cunoscutul critic literar D.C.M. se joaca de-a… detectivul literar. Asumindu-si judecati de mare valoare despre un text „dat anonim“ (de fapt o carte, in opinia unora si a dumnealui, Belle de Nuit se numeste aceasta), incearca totodata sa descopere cine ar putea fi misteriosul autor. Daca parcurgi lista aiuritoare (ce acopera toate numele posibile si imposibile din literatura româna contemporana, pina si Cartarescu e acolo, si regretatul Gh. Craciun), te gindesti ca in spatele ei sta subtila inteligenta a lui D.C.M. de a nu lua in serios misiunea ce i s-a incredintat, incercind sa fenteze cumva comanditarul.
Numai ca, pina la finalul articolului, totul se rastoarna, ca-n orice scenariu nu lipsit de imprevizibil si surpriza. Iata ce spune, „cu paterna tandrete“, D.C.M. despre „posibil(ul/ii) autor(i)“: „Eu cred ca nu atit cu o prostituata – fie ea si de lux – ne-am pricopsit, ci cu un prozator inteligent si bun pastisor, inzestrat cu nerv, mina, sagacitate si umor (fie bonom, fie casant). Daca nu-i deja debutat in caruselul junilor egografisti din ultimii zece ani, sa faca bine sa se devoaleze (atentie, n-am spus «decaloteze»!), spre a putea candida la premiul special (sau de debut) al Uniunii Scriitorilor“. Trecind peste micile asa-zis „glumite“ complice in ton cu problema, iata catre ce miza o arunca D.C.M. pe „prostituata de lux“, care nu pare a fi vrut mai mult decit sa-si ofere micile fantezii „textuale“ in scop comercial!
Ca un cititor ce sint, de data asta foarte incurcat (eu am parcurs doar un fragment din text si nu mi s-a parut a avea prea mare legatura cu literatura), ma arunc imediat pe Dilema unde a aparut recenzia S.S. despre respectiva carte si, implicit, despre „autorul/autoarea“ ei. Si gasesc: „De altfel, nici nu prea conteaza cine a scris cartea. Pe mine m-ar fi interesat daca a
