“Votul de neincredere la adresa ministrului roman al Justitiei, Monica Macovei, este de neinteles. Asemenea actiuni iresponsabile ar putea determina intrarea in vigoare, in ultima clipa, in iunie 2007, a clauzelor de salvgardare”. Aceasta declaratie, facuta de vicepresedintele Bundestagului german, Susanne Kastner, in urma motiunii simple “Minciuna - adevarul justitiei Macovei”, votata in 13 februarie, in Senatul Romaniei, a inflamat si mai tare atat spiritele politicienilor care i-au dat Monicai Macovei votul de blam, cat si pe cele ale sustinatorilor sau protejatilor acestora. S-a mers de la deformarea adevarului - anumite agentii de presa furnizasera informatia conform careia Bruxelles-ul ne va taxa cu clauza de salvgardare chiar din cauza Monicai Macovei - pana la punerea la colt a vicepresedintelui Bundestagului, in stilul si pe tonul in care, in urma cu cinci ani, fostul ambasador al SUA la Bucuresti, Michael Guest, fusese admonestat de puterea de atunci pentru imixtiunea in treburile tarii cand a atras atentia asupra coruptiei omniprezente in majoritea institutiilor statului.
Interesante si elocvente in privinta asemanarilor dintre declaratiile celor doi oficiali straini la adresa anormalitatii din Romania sunt trei aspecte. Primul - si declaratia lui Michael Guest, in 2002, si a Sussanei Kastner, in 2007, au plecat de la problema marii coruptii. In timp ce ambasadorul american critica endemizarea coruptiei, imunitatea pe care o afisau atunci nume grele ale scenei politice in fata legii si mimarea la nivel inalt a luptei anticoruptie, deputatul german ataca actiunile iresponsabile ale unei parti a clasei politice romanesti care vrea cu orice chip sa puna piedica actiunilor anticoruptie din ultimii doi ani. Al doilea - si la criticile diplomatului american, si la atentionarile politicianului german, reactiile unor politicieni au fost vehemente - tradand o
