Şansele ca legile care necesită prezenţa la dezbateri a reprezentanţilor Ministerului Justiţiei să treacă de Comisia juridică a Senatului se micşorează, după ce marţi opoziţia s-a retras de la discuţii, protestând că nu a continuat votul pe o lege la care Ministerul Justiţiei nu era reprezentat.
Reprezentanţii majoritari ai opoziţiei PSD-PRM-PC s-au retras marţi de la lucrările Comisiei juridice a Senatului, nemulţumiţi că preşedintele acestui for, Peter Eckstein Kovacs (UDMR), a refuzat să supună la vot propunerea PRM ca iniţiativele legislative ale MJ să fie deliberate în absenţa reprezentanţilor instituţiei. De fapt, scandalul a pornit de la anunţul preşedintelui de comisie, Peter Eckstein Kovacs, care i-a informat pe colegii săi jurişti că Ministerul Justiţiei a trimis o adresă în care a comunicat că reprezentanţii săi nu pot participa la şedinţă.
Spiritele s-au inflamat, senatorul PRM Valentin Dinescu calificând înştiinţarea MJ drept "o şmecherie ieftină şi veche". "Ce se întâmplă dacă avem noi treabă?", a întrebat Dinescu. Senatorul PRM a propus imediat votul ca iniţiativele care necesitau prezenţa MJ să fie discutate de membrii comisiei, în lipsa ministerului.
"Pe regulament, prezenţa ministerului nu este obligatorie", a susţinut, la rândul său, senatorul PSD Şerban Nicolae. Iritat că Peter Eckstein Kovacs a propus ca senatorii-jurişti să dezbată în schimb avizele, şerban Nicoale a adus în discuţie posibilitatea ca opoziţia să nu mai participe la nicio şedinţă a Comisiei juridice şi proiectele legislative să fie astfel blocate. "Ce normă din regulamentul Senatului ne interzice să nu continuăm fără Ministerul Justiţiei?", a strigat Şerban Nicolae.
"În cazul în care comisiile solicită participarea la lucrările lor a unor membri ai guvernului sau a conducătorilor unor instituţii publice, prezenţa acestora este obligatorie", a fost cit