Candidat la titlul de “cea mai modificata lege a ultimilor ani”, Codul de Procedura Penala continua sa fie tinta unui tir de amendamente, propuneri de revizuire, readaugire si completare. O astfel de propunere, trecuta prin Senat, urmareste ca procurorii financiari, avocatii, notarii publici si executorii judecatoresti care comit ilegalitati sa poata intra in raza de competenta a curtilor de apel. Inovatii legislative In cazul executorilor judecatoresti cel putin, propunerea e foarte interesanta, avand in vedere ca arhiva de pe ultimii doi ani a rapoartelor facute de Corpul de Control al ministrului Justitiei cuprinde niste mostre de “profesionalism” a unor executari judecatoresti din Timisoara, finalizate cu sesizari penale.

Numit simplu “Propunere legislativa de modificare a Codului de Procedura Penala”, proiectul de lege care vrea sa “nuanteze” competentele Curtilor de Apel din tara vorbeste despre necesitatea ca, in mod obligatoriu, si competenta acestor structuri sa cuprinda si unele categorii mai speciale - avocati, notari publici si executori judecatoresti. “In baza unui amendament propus la Camera Deputatilor a fost precizata competenta materiala de cercetare a Curtilor de Apel si in cazul infractiunilor savarsite de controlorii financiari ai Curtii de Conturi. Cu aceasta ocazie insa a fost eliminata referirea la competenta aceleiasi instante in cazul avocatilor, notarilor publici si a executorilor judecatoresti. O asemenea eliminare este nejustificabila, nedorita de amendamentul propus si neconforma atat cu practica romaneasca, cat si cu cea europeana”, se arata in motivarea respectivului proiect de lege. Aparati de legi ambigue Initiatorii acestei propuneri legislative considera ca e necesar ca noile modificari aduse Codului de Procedura Penala sa reglementeze clar competenta Curtilor de Apel in ceea ce priveste faptele de natura penala ale avocatil