Castigatorul Petre Ilias nu a publicat nici un articol in reviste cotate ISI (recunoscute de comunitatea stiintifica internationala). Candidatul respins Vlad Timofte a publicat 12 astfel de articole, un al treisprezecelea fiind de curand acceptat.
Comisia de examinare a fost compusa din profesor doctor Ion Chitescu (presedintele comisiei si decan al Facultatii de Matematica), conferentiar doctor Grigore Gheorghe, conferentiar-doctor Eugen Campu si conferentiar-doctor Radu Miculescu. Dintre acestia, decanul are 10 articole cotate ISI. Ceilalti trei membri ai comisiei, precum si candidatul Petre Ilias au o activitate stiintifica incomparabil mai mica decat Vlad Timofte, cel care a pierdut concursul. Profesorii Grigore Gheorghe si Eugen Campu au fiecare cate un articol ISI publicat, iar Ilias Petre si Radu Miculescu nici unul. Asadar, trei din cei patru membri ai comisiei de concurs au, impreuna, doua articole publicate in reviste recunoscute pe plan international.
Corigenti la transparenta
In final, comisia de examinare l-a declarat castigator pe profesorul Ilias. Vlad Timofte sustine ca atunci cand si-a anuntat intentia de a se inscrie la concurs, seful comisiei, decanul Ion Chitescu, ar fi declarat: "Postul este pentru Ilias, iar eu dezaprob categoric intentia ta de a te inscrie la acest concurs".
Rezultatul concursului nu a fost facut public. "Nu mi s-a trimis nici o hartie in care sa mi se explice decizia luata. Am fost nevoit sa dau telefon la facultate pentru a afla rezultatul, ca dosarul meu a fost respins, iar Ilias a castigat concursul", spune Vlad Timofte.
Acesta a depus o contestatie adresata Senatului Universitatii pe 29 ianuarie, in care reclama faptul ca activitatea stiintifica a contracandidatului sau este inferioara. Profesorul Timofte anexeaza si listele cu publicatiile candidatilor, asa cum reiese de pe site-ul
